連續(xù)兩次！聯邦快遞“搞錯”華為包裹然后道歉……

被中國外交部點名后，美國聯邦快遞把美國商務部告了：我們是一家運輸公司，而非執(zhí)法機構。

當地時間6月24日，聯邦快遞公司在其官網宣布，已向哥倫比亞特區(qū)的地方法院提起對美國商務部訴訟，尋求禁止美國商務部要求聯邦快遞執(zhí)行的《出口管理條例》（EAR）禁令。

聯邦快遞官網截圖，下同

聯邦快遞認為，根據美國憲法第五修正案，《出口管制條例》違反了公共承運人的正當權利。美國商務部不合理地要求承運人在不需了解任何違規(guī)行為的情況下，就要對可能違反《出口管制條例》的運品承擔嚴格責任。

“這給像聯邦快遞這樣的公共承運人帶來了難以承受（impossible）的負擔，諸如需要了解其所有承運貨物內容的來源和技術構成，以及他們是否符合《出口管理條例》的規(guī)定?！甭暶魅缡菍懙?。

聲明稱，聯邦快遞遵守提供服務國家的所有法律，強烈支持美國出口管制法律，并對內部出口合規(guī)性程序投入了大量的人力和物力?！暗覀冋J為，目前構建和實施的《出口管理條例》給聯邦快遞帶來了不合理的負擔，每天都要對數百萬貨物進行監(jiān)察（police）。聯邦快遞是一家運輸公司，而不是執(zhí)法機構”。

觀察者網注意到，在起訴文件中，聯邦快遞的起訴對象共有4個：美國商務部和其下屬工業(yè)和安全局、商務部長羅斯和分管產業(yè)、分析的助理部長娜扎卡·妮卡塔（Nazak Nikakhtar）。

而在長達19頁的起訴材料中，聯邦快遞還寫到：“聯邦快遞對每一個待運包裹進行檢查，這種做法將會侵犯公眾的隱私權利。而在轉口方面，要求聯邦快遞對國外的每一個包裹進行不加區(qū)別的檢查，可能會違反已經有明文規(guī)定的民事隱私法?！?/p>

此外，在聲明和長達19頁的材料中，聯邦快遞沒有直接提及“華為”。

在聯邦快遞聲明發(fā)布后，路透社報道稱，美國商務部發(fā)言人回應稱：“我們尚未評估該起訴，但仍期待捍衛(wèi)商務部在保護美國國家安全的作用。”

觀察者網此前報道，聯邦快遞近來兩度出現與華為的失誤，并兩次道歉。

當地時間5月28日，路透社報道稱，華為曾對其透露，聯邦快遞將從日本寄往華為中國地址的兩個包裹轉運至美國，并試圖轉運另外兩個由越南寄往華為其他亞洲辦公室的包裹，均未經授權。

華為表示，這四個包裹只包括文件，并“沒有技術”。鑒于發(fā)生此事，華為公關部門副總喬·凱里（Joe Kelly）向路透社表示，正在重審其與聯邦快遞之間的合作關系。

同一天，聯邦快遞中國公司官方微博發(fā)出道歉聲明，稱“對于少量華為貨件被失誤轉運表示抱歉”，并確認“沒有任何外部方面要求聯邦快遞轉運這些貨件”。

20多天后，6月21日，美國知名IT雜志PC Magazine首席分析師塞根曝料稱，該公司一部本應從倫敦寄往美國的華為P30 Pro手機被聯邦快遞以美國政府禁令為由而退回。

22日，聯邦快遞再度向塞根發(fā)來聲明，表示華為手機是被“錯誤地退回”給發(fā)件人，“我們?yōu)榇舜五e誤操作道歉”，兩次解釋自相矛盾。

觀察者網隨后在PC Magazine官網上，看到聯邦快遞的聲明原文：

“正被討論的包裹是被錯誤地退還給發(fā)件人，我們對此錯誤操作道歉。作為一家日吞吐量1500萬件的全球性企業(yè)，我們致力于在遵守所有規(guī)則的條件下，減少由遵從動態(tài)變化中的美國監(jiān)管政策給客戶造成的沖擊?！?/p>

而華為方面也已作出回應，稱聯邦快遞拒投遞華為手機，“這完全是對（美國）行政命令和實體名單的誤讀?！?/p>

對于聯邦快遞退運一事，24日有媒體在外交部記者會上援引相關評論稱，聯邦快遞很可能被中國政府列入“不可靠實體清單”，中方對此有何評論？

對此，中國外交部發(fā)言人耿爽回應稱，聯邦快遞作為一家大型跨國企業(yè)，理應對外作出合理解釋，理應為自身的行為負責。至于聯邦快遞是否會被列入“不可靠實體清單”，我不了解，建議你向主管部門去詢問。

“如果我沒記錯的話，這已經不是聯邦快遞第一次出現與華為有關的‘失誤’了。一個月前就曾發(fā)生過聯邦快遞未按名址投遞華為包裹的事情。這么短的時間內，一再發(fā)生與華為有關的‘失誤’，一再成為輿論關注的焦點，我不知道聯邦快遞方面作何感想?！?/p>

耿爽指出，美國濫用國家安全概念，以莫須有的罪名，動用國家力量來打壓一家中國企業(yè)，是問題的根源所在和混亂的始作俑者。美方的霸凌行徑不僅傷害中國企業(yè)，也傷害美國企業(yè)，不僅影響企業(yè)日常運作，也干擾企業(yè)間正常合作。我們敦促美方立即停止并糾正錯誤做法，為各國企業(yè)的運作和正常合作創(chuàng)造條件。