大家都知道手里現(xiàn)存的個人計算機處理器，包括Intel Yes、AMD Yes什么的，都是基于CISC。CISC擁有很多復雜的指令，這些指令可以專門去處理一些復雜任務，比如有一些指令是“消防員”，他們?nèi)缁鸷軐I(yè)，但缺點是如果交通堵塞，消防員就無能為力，必須得派交警過去，所以CISC的特點是“專事專辦”。那你該問了，要是著火的房子太多消防員管不過來怎么辦？

作為以SoC形態(tài)出現(xiàn)的電腦處理器，M1相對傳統(tǒng)X86 CPU的優(yōu)點在哪呢？先來看傳統(tǒng)CPU是怎樣處理數(shù)據(jù)的吧，現(xiàn)代CPU支持數(shù)百條指令，但僅僅只處理一個寄存器的數(shù)據(jù)也需要完整地跑一遍流水線，但即便是流水線較短的ARM架構也在10級以上，X86則需要經(jīng)歷20級左右，能效比很低。

雖然現(xiàn)代CPU大多可以將常見的指令集合，一次下達1條指令就能實現(xiàn)多個指令的并行，一條指令也可以同時處理多組數(shù)據(jù)以實現(xiàn)單指令多數(shù)據(jù)流，但即便是AVX512的帶寬依然相對太窄，再加上長流水線的影響，所以為了提高性能就只能提高頻率，這也就增加了功耗，這就是為什么低電壓x86 CPU很難成為生產(chǎn)力工具的原因。

在單線程工作負載下，M1 的大核心頻率為 3.2GHz，比蘋果 A14 的 3GHz 頻率高 6.66%。在多線程工作負載中，外媒懷疑蘋果鎖頻到 3GHz。另外，M1 的 4 個性能核心和 4 個效率核心都可以同時工作。

蘋果M1就是基于RISC。RISC只有一些簡單指令，就好比這個城市里既沒有消防員、也沒有交警，只有廣大的平頭老百姓。當要解決簡單任務時，每個人都可以上陣干活，因此速度更快。

蘋果由于掌控整個硬件+軟件+平臺+生態(tài)的產(chǎn)業(yè)閉環(huán)，要想從X86的CSIC轉向ARM的RISC，可操作性就強得很多，而且未來產(chǎn)品性能和更新節(jié)奏再也不會受制于Intel。因此，雖然RISC有一定的先天劣勢（只有精簡指令集），但蘋果可以自己掌握芯片設計流程，更好地發(fā)揮5nm工藝潛能，使得整體性能瑕不掩瑜，甚至超越行業(yè)1個身位以上。根據(jù)外媒的初步跑分，蘋果M1性能差不多可以對標Intel i7-10700。把這個等級的CPU塞到Mac Mini甚至是MacBook Air里，以后還咋說Mac低配高價……

蘋果在做一個顛覆。英特爾和AMD是X86的復雜指令集，蘋果的M1是arm的簡單指令集。大多數(shù)民眾，arm的簡單指令集就夠用了，蘋果這是想要顛覆，用ARM來顛覆X86，。如果蘋果成功，因特爾和AMD的優(yōu)勢將不復存在，幾千元的最高x86平臺遍地都是，x86平臺將轉戰(zhàn)服務器、數(shù)據(jù)中心、超級計算機行列。民用級是ARM的天下

Intel把控著全球個人電腦產(chǎn)品的迭代速率，蘋果每次更新Mac產(chǎn)品線，都必須緊跟英特爾的節(jié)奏，產(chǎn)品的性能也由Intel說了算。英特爾之所以被稱為“牙膏廠”，就是因為他每推出新一代CPU，性能只比上一代高一點點，遠沒有達到當下的技術上限，但畢竟所有PC廠商都只能從Intel或AMD采購CPU，因此在性能方面沒有話語權。Intel之所以擠牙膏，主要原因有兩點，一個是Intel確實有一言堂的能力，可以自己制定游戲規(guī)則；另一個是如前面所說，CISC處理器功耗高發(fā)熱大，任何高性能都要滿足“散熱量不至于損傷硬件”的前提，因此無法一味提升性能。Windows成熟的系統(tǒng)和生態(tài)均基于CISC，Intel即使想轉向RISC也無能為力。蘋果自研M1芯片5nm “32核心”再見英特爾！

要說M1芯片強嗎？答案是肯定的，不僅為新Mac設備帶來了翻倍的性能提升，還進一步延長了設備的續(xù)航時間?；蛟S這些都只是M1芯片的冰山一角，未來我們將看到它完整的形態(tài)，最終為用戶帶來前所未有的產(chǎn)品體驗。
責任編輯:tzh