英特爾首席執(zhí)行官pat gelsinger最近在德意志銀行2023技術(shù)會議上談到了英特爾的產(chǎn)品路線和技術(shù)發(fā)展。

根據(jù)會議上的錄音內(nèi)容，pat gelsinger在會議上說：“臺積電已經(jīng)建立了市場，我們是tsrc的顧客。所以我知道他們給n5客戶和n3客戶的晶圓成本，平均售價，n2預算。我們知道目標是什么?！?/p>

他還回答了德國銀行方面會議主持人Ross Seymore的問題：

“我的設計組目前正在通過與tsmc的價格相似的晶圓價格來討論產(chǎn)品的決定。他們正在做出不同的設計決定，因為這個決定不是基于晶圓價格，而是由晶圓構(gòu)成的。他們在各種市場價格上使用了昂貴的技術(shù)。所以我們采用了一種糟糕的經(jīng)濟模式，用成本來代替市場價格，這本質(zhì)上是沒有效率的?！?/p>

“我們現(xiàn)在像tsl一樣，正在向內(nèi)部（設計）組申請晶圓加速化和新產(chǎn)品引進費用……這是一個重大的文化變化，我們要想享受所有的優(yōu)惠，需要幾年的時間?！?/p>

這是我們今年所說的30億美元費用節(jié)減中的一部分，但隨著時間的推移，將達到80億美元到100億美元。這是實現(xiàn)這一目標的重要方面，因為我們將主導所有商業(yè)部門的發(fā)展。為什么我們能像amd一樣在這一經(jīng)濟模式中出色呢？作為一名法官和一名陪審員，我可以判斷設計部門的某些折中點。”

目前，英特爾的oem部門越來越獨立，但如果pat gelsinger聲稱知道pat的英鎊成本并與英特爾設計部門共享oem的數(shù)據(jù)，是否違反了非公開協(xié)議？

一名資深Semiwiki（知名半導體網(wǎng)絡論壇）用戶就此問題發(fā)表觀點：“通過聽Pat Gelsinger的談話，在我看來，英特爾產(chǎn)品/設計部門（臺積電的客戶）正在與英特爾代工服務（臺積電的競爭對手）共享機密的臺積電信息，例如定價。臺積電可能不會因此起訴英特爾。但從長遠來看，這將對英特爾造成很大傷害。 代工廠和無晶圓廠公司之間的信任和保密是臺積電、蘋果、高通、英偉達、AMD、博通和聯(lián)發(fā)科繁榮的部分原因。另一方面，潛在的IFS客戶會非常擔心IFS會不經(jīng)意間向英特爾產(chǎn)品部門泄露多少機密信息。”

討論者們一致認為，英特爾ceo的發(fā)言存在問題，存在法律上的危險。

Semiwiki主編Daniel Nenni打圓場：“我可以向您保證，臺積電不會直接向英特爾透露這些類型的成本數(shù)字。然而，英特爾CEO提到的信息可以通過第三方輕松獲得。Scotten Jones靠做這種類型的成本建模為生（現(xiàn)在隸屬于TechInsights）。斯科特和我多次比較了成本數(shù)字，我發(fā)現(xiàn)他的數(shù)字非常準確。我敢打賭英特爾是從斯科特那里得到的。但是，正如我之前提到的，喚醒臺積電是不明智的，而這種言論正是這樣做的。張忠謀可能已經(jīng)給了英特爾此類新聞的‘通行證’，但魏哲家絕對不會?！?/p>