得州聯(lián)邦陪審團(tuán)近日裁定，三星電子涉及反應(yīng)器制造及研究設(shè)施的活動(dòng)并無侵犯Demaray LLC所持半導(dǎo)體專有權(quán)項(xiàng)下的訴訟請(qǐng)求。其索賠金額高達(dá)逾四十億美元。

陪審團(tuán)審理此案時(shí)，立于證人席的三星供應(yīng)商Applied Materials Inc.員工會(huì)多次作為證人出庭。然而在審判過程中，身為辯護(hù)律師的Michel W. De Vries主張終止針對(duì)該供應(yīng)商所有工作人員的交叉訊問，理由為律師提及了針對(duì)該公司的刑事調(diào)查。

De Vries在法庭宣判后聲明，其公司對(duì)此類言論深感關(guān)切，并堅(jiān)持?jǐn)嘌云涫?shí)且?guī)в忻黠@偏見。然而，公司依舊決定參與后續(xù)庭審進(jìn)程，同時(shí)保留擇機(jī)請(qǐng)求重審陪審團(tuán)判決之權(quán)。

反觀Demaray方面，由Irell & Maneella LLP 的Morgan Chu擔(dān)任代表的律師對(duì)陪審團(tuán)宣貫，三星在審判過程中的行為嚴(yán)重干擾案件審理。他強(qiáng)調(diào)，鑒于Demaray規(guī)模較小，不應(yīng)成為審裁處罰的焦點(diǎn)。

早在2020年7月，Demaray已就三星及其旗下子公司三星奧斯汀半導(dǎo)體有限責(zé)任公司、三星半導(dǎo)體有限公司以及三星電子美國(guó)公司告上法庭，指控這些韓國(guó)企業(yè)在制造設(shè)備環(huán)節(jié)中使用反應(yīng)器元件，且在出售產(chǎn)品過程中運(yùn)用磁控濺射技術(shù)。

然而，三星于當(dāng)年9月即否認(rèn)了相關(guān)指控，并拒不合理解釋技術(shù)侵犯其專利的事實(shí)。直至2022年6月，專利審判與上訴委員會(huì)經(jīng)過綜合考慮，方才維持各項(xiàng)專利有效期。