“自動(dòng)駕駛說”旨在分享原創(chuàng)的行業(yè)分析和學(xué)習(xí)心得，每周一篇。本人在硅谷某自動(dòng)駕駛公司擔(dān)任產(chǎn)品經(jīng)理，專注于自動(dòng)駕駛安全研究、產(chǎn)品戰(zhàn)略以及設(shè)計(jì)。文章僅代表個(gè)人觀點(diǎn)。歡迎留言，互相學(xué)習(xí)。

自從2014年Delphi上路測試發(fā)生事故，直至今天，美國加州車輛管理局（DMV）已經(jīng)在網(wǎng)上公布了51起涉及自動(dòng)駕駛車的事故。今天就和大家一起來分析這51起事故?？纯雌胀ㄜ嚍槭裁磿?huì)和自動(dòng)駕駛車發(fā)生碰撞，以及自動(dòng)駕駛測試過程中各個(gè)公司遇到的挑戰(zhàn)。所有數(shù)據(jù)都來自從DMV網(wǎng)站上下載的報(bào)告。

在51起事故中，谷歌Waymo有25起，其中4起過失方在Waymo。通用Cruise共有23起事故，其中3起過失方在Cruise?？紤]到這兩家公司的測試?yán)锍毯芏?，測試時(shí)間也很久，事故比其他公司多也是理所當(dāng)然。綜合來看，只有14%的事故是自動(dòng)駕駛車的責(zé)任，其他大部分情況都是普通車的責(zé)任。

測試車的行駛狀態(tài)

88%的事故中（45起），測試車處于自動(dòng)駕駛狀態(tài)。其中11起事故發(fā)生前幾秒鐘，安全駕駛員成功介入。在7起責(zé)任方在自動(dòng)駕駛車的事故中，安全駕駛員都有介入。（大家可能會(huì)問，怎樣從外面看出來一輛測試車是否在自動(dòng)駕駛狀態(tài)。自動(dòng)駕駛車的行駛狀態(tài)其實(shí)從外面看是很難判斷出來的。在加州，政府規(guī)定安全駕駛員必須時(shí)刻都雙手懸放在方向盤上，隨時(shí)準(zhǔn)備介入。）

涉及車輛類型

在這51起自動(dòng)駕駛事故中，有1起事故涉及卡車，1起涉及公交車，1起涉及助力車，3起涉及自行車。其他事故都是普通車。其中，本田有10起，福特有6起。

事故原因

Top 1.追尾

在45起自動(dòng)駕駛狀態(tài)事故中，追尾的情況最多，有25起。尤其是Waymo，相同場景下被追尾14次，都是在路口紅燈時(shí)候右轉(zhuǎn)時(shí)候被追尾。以下是其中一篇報(bào)告原文。自動(dòng)駕駛車的行為畢竟和人類駕駛不同，人類司機(jī)容易誤判自動(dòng)駕駛的行為，導(dǎo)致追尾。

Top 2. 間距估算失誤

12起事故是因?yàn)樽詣?dòng)駕駛車旁側(cè)的車加塞，蹭到了自動(dòng)駕駛車側(cè)面的雷達(dá)。自動(dòng)駕駛車一般都會(huì)在側(cè)面安裝雷達(dá)，這就會(huì)導(dǎo)致車體過寬。當(dāng)然，真正面向市場的自動(dòng)駕駛車會(huì)將雷達(dá)安裝在車體內(nèi)部，事故中的都只是測試車。

Top 3.安全駕駛員反應(yīng)過度

其中4起事故是因?yàn)樽詣?dòng)駕駛車的安全駕駛員反應(yīng)過度。這4起事故很有意思，我們不妨拿出其中的一起來看看。

事故大致過程：一輛尼桑突然加塞到Waymo前面，Waymo的安全駕駛員馬上介入，終止了自動(dòng)駕駛狀態(tài)，向右變道，想躲開這輛尼桑。右邊車道的車速度比Waymo快很多，就撞上了Waymo右后側(cè)?？梢?，人類做出的決策還是容易導(dǎo)致車禍，而自動(dòng)駕駛狀態(tài)下反而不會(huì)導(dǎo)致車禍。

事故造成損失

62%的事故都只造成了車體輕微擦傷，其中大部分都是蹭到了雷達(dá)或是追尾造成的車尾碰撞。

這51起事故顯然不能代表所有可能發(fā)生的事故，但至少可以給我們提供很多真實(shí)的例子，各個(gè)公司需要更好的培訓(xùn)安全駕駛員、設(shè)計(jì)車型、并對人類司機(jī)行為作出更精準(zhǔn)的預(yù)判。