近日北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理了袁弓夷訴小米科技有限責(zé)任公司、小米通訊技術(shù)有限公司（合稱(chēng)小米公司）侵犯3GPP標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利一案。

據(jù)悉，涉案專(zhuān)利為我國(guó)第ZL00800381.5號(hào)專(zhuān)利，名稱(chēng)為“公用分組信道”，原專(zhuān)利權(quán)人為設(shè)立在美國(guó)新澤西州的金橋技術(shù)有限公司，后于2016年12月8日涉案專(zhuān)利轉(zhuǎn)讓至本案原告袁弓夷。袁弓夷稱(chēng)，涉案專(zhuān)利可應(yīng)用于WCDMA、TD-SCMDA、HSPA和LTE技術(shù)，涉及多項(xiàng)3GPP標(biāo)準(zhǔn)。

原告訴稱(chēng)，小米公司未經(jīng)其許可，在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)銷(xiāo)售的小米5X、小米Max2、小米Note3等12種小米系列手機(jī)使用了涉案專(zhuān)利技術(shù)，落入了涉案專(zhuān)利權(quán)利要求的保護(hù)范圍。

同時(shí)，原告認(rèn)為，小米公司在對(duì)上述系列手機(jī)產(chǎn)品進(jìn)行設(shè)計(jì)研發(fā)、測(cè)試、出廠(chǎng)檢測(cè)等過(guò)程中，必然實(shí)施涉案專(zhuān)利的技術(shù)方案。據(jù)此，原告請(qǐng)求法院判令兩被告停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失5000萬(wàn)元及相應(yīng)合理支出。

目前，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院已經(jīng)正式受理該案，正在進(jìn)一步審理中。

眾所周知，小米正處于赴港IPO的關(guān)鍵時(shí)刻，并很有可能創(chuàng)造港交所有史以來(lái)最大規(guī)模的IPO！但是就在小米正式提交上市申請(qǐng)書(shū)之后，頻頻遭遇專(zhuān)利起訴。

今年5月，曾經(jīng)的老牌手機(jī)廠(chǎng)商酷派連發(fā)兩條公告，直指小米侵犯專(zhuān)利權(quán)，并要求其停產(chǎn)多款熱賣(mài)手機(jī)。根據(jù)酷派方面的表述，針對(duì)小米侵權(quán)方面的事件，目前已經(jīng)立案7個(gè)，其中6個(gè)在深圳，1個(gè)在江蘇。同時(shí)，涉事四個(gè)專(zhuān)利侵權(quán)，以及小米MIX2、小米6等八款手機(jī)的生產(chǎn)。

而小米方面則回應(yīng)表示，酷派主張權(quán)利的幾項(xiàng)專(zhuān)利的穩(wěn)定性如何有待商榷，小米已針對(duì)酷派主張的幾項(xiàng)專(zhuān)利提交了無(wú)效請(qǐng)求。

事實(shí)上，除了酷派和袁弓夷以外，小米在國(guó)內(nèi)還與皇家KPN公司有尚未了結(jié)的專(zhuān)利糾紛。2015年，皇家KPN公司以專(zhuān)利侵權(quán)將小米訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院；2018年2月6日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院就該案進(jìn)行了開(kāi)庭審理，皇家KPN公司已將索賠金額翻倍，從930萬(wàn)元提高至1860萬(wàn)元，但尚未宣判。