高通收購(gòu)恩智浦為什么需要征得中國(guó)政府的同意呢，原因在于：

根據(jù)中國(guó)國(guó)務(wù)院關(guān)于經(jīng)營(yíng)者集中申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定：

第三條，經(jīng)營(yíng)者集中達(dá)到下列標(biāo)準(zhǔn)之一的，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)事先向國(guó)務(wù)院商務(wù)主管部門申報(bào)，未申報(bào)的不得實(shí)施集中：

（一）參與集中的所有經(jīng)營(yíng)者上一會(huì)計(jì)年度在全球范圍內(nèi)的營(yíng)業(yè)額合計(jì)超過100億元人民幣，并且其中至少兩個(gè)經(jīng)營(yíng)者上一會(huì)計(jì)年度在中國(guó)境內(nèi)的營(yíng)業(yè)額均超過4億元人民幣；

（二）參與集中的所有經(jīng)營(yíng)者上一會(huì)計(jì)年度在中國(guó)境內(nèi)的營(yíng)業(yè)額合計(jì)超過20億元人民幣，并且其中至少兩個(gè)經(jīng)營(yíng)者上一會(huì)計(jì)年度在中國(guó)境內(nèi)的營(yíng)業(yè)額均超過4億元人民幣。

很明顯，這兩條高通和恩智浦都中。特別是高通，2017年財(cái)年的223億美元營(yíng)收中，65%——2/3來自中國(guó)市場(chǎng)。

高通當(dāng)然可以繞過中國(guó)，跟恩智浦“私奔”，但相應(yīng)代價(jià)也顯而易見：失去中國(guó)這個(gè)貢獻(xiàn)2/3營(yíng)收的市場(chǎng)。

事實(shí)上，收購(gòu)行為是非常典型的模式，高通和恩智浦的全球收入以及在華業(yè)務(wù)規(guī)模都遠(yuǎn)超申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)，高通是國(guó)內(nèi)最大的SoC供應(yīng)商，恩智浦也是半導(dǎo)體行業(yè)的巨頭，這兩家公司都將中國(guó)視作重要市場(chǎng)。因此，這筆收購(gòu)必須要通過中國(guó)反壟斷機(jī)構(gòu)的審查。

實(shí)際上，不僅僅中國(guó)有這樣的要求， 世界各國(guó)都有類似的的審查方案和規(guī)定。美國(guó)也曾經(jīng)否決過兩家歐洲公司的并購(gòu)，反之亦然。當(dāng)然，以這次收購(gòu)為例，高通也可以執(zhí)意收購(gòu)恩智浦，并不通過中國(guó)的批準(zhǔn)，但會(huì)因?yàn)檫@種一意孤行的行為而受到在中國(guó)市場(chǎng)的限制，意味著這兩家公司將會(huì)失去這一市場(chǎng)，顯然和是任何理智企業(yè)都不會(huì)冒的風(fēng)險(xiǎn)。

以高通和恩智浦為例，中國(guó)市場(chǎng)對(duì)它們來說有很多客戶和潛在客戶，未來他們都會(huì)依賴中國(guó)市場(chǎng)進(jìn)行業(yè)務(wù)拓展，不可能輕易放棄。當(dāng)然，反過來從中興事件的角度看，中國(guó)企業(yè)實(shí)際上對(duì)于高通和恩智浦這些半導(dǎo)體企業(yè)是比較依賴的，這主要是國(guó)內(nèi)半導(dǎo)體行業(yè)發(fā)展相對(duì)較晚，存在巨大的技術(shù)壁壘，目前還沒辦法在高端領(lǐng)域形成競(jìng)爭(zhēng)。何況目前中美正處于貿(mào)易戰(zhàn)中，對(duì)于高通的并購(gòu)，中國(guó)當(dāng)然不會(huì)輕易答應(yīng)了。

其實(shí)無(wú)論關(guān)于高通收購(gòu)恩智浦案結(jié)果如何，對(duì)于全球半導(dǎo)體行業(yè)來說都是一次大事件，至于對(duì)行業(yè)的影響如何，特別是對(duì)中國(guó)剛剛奮起直追的芯片行業(yè)影響如何，就只能等待時(shí)間來驗(yàn)證了，古人云：多少六朝興廢事，盡入漁樵閑話。我等還是靜靜觀望吧。