2026年初春，中東地區(qū)的緊張局勢再度升級。以色列與伊朗之間的對抗已從傳統(tǒng)的導(dǎo)彈互襲，悄然轉(zhuǎn)向更高技術(shù)維度的較量。當(dāng)雙方的防空系統(tǒng)都在為攔截時速數(shù)倍音速的彈道導(dǎo)彈而繃緊神經(jīng)時，一個更具顛覆性的威脅正在醞釀——能夠在大氣層內(nèi)以馬赫數(shù)5以上持續(xù)巡航、兼具情報偵察與即時打擊能力的高超聲速飛行器。這種飛行器一旦投入實(shí)戰(zhàn)，將徹底改寫現(xiàn)代戰(zhàn)爭的時空規(guī)則：敵方戰(zhàn)機(jī)尚未起飛，偵察衛(wèi)星尚未過頂，高超聲速武器已在數(shù)分鐘內(nèi)穿透千里防線，完成“發(fā)現(xiàn)即摧毀”的作戰(zhàn)閉環(huán)。

在這場關(guān)乎未來戰(zhàn)場主動權(quán)的競逐中，動力系統(tǒng)成為決定勝負(fù)的關(guān)鍵鎖鑰。傳統(tǒng)的渦輪/渦扇發(fā)動機(jī)在低速段效率優(yōu)異，但當(dāng)飛行速度超過馬赫數(shù)3時，來流總溫急劇升高，壓氣機(jī)難以正常工作；沖壓發(fā)動機(jī)雖能在高速段提供持久推力，卻無法自主起降、無法跨越聲速門檻；火箭發(fā)動機(jī)推力巨大，但比沖偏低，燃料消耗驚人，難以滿足長時間巡航需求。單一動力型式的固有局限，使得任何試圖以“一招鮮”覆蓋0至馬赫數(shù)7以上飛行包線的嘗試都顯得力不從心。

正是在這一技術(shù)困境中，渦輪基組合循環(huán)發(fā)動機(jī)（Turbine-Based Combined Cycle, TBCC）走入了研究者的視野。它將成熟可靠的渦輪發(fā)動機(jī)與高速高效的沖壓發(fā)動機(jī)有機(jī)結(jié)合，通過模態(tài)轉(zhuǎn)換技術(shù)實(shí)現(xiàn)兩種工作模式的平滑過渡，從而兼顧低速起降與高速巡航的雙重需求。自20世紀(jì)60年代美國SR-71“黑鳥”偵察機(jī)搭載的J-58發(fā)動機(jī)首次實(shí)現(xiàn)工程意義上的渦輪-沖壓模態(tài)轉(zhuǎn)換以來，TBCC技術(shù)已走過半個多世紀(jì)的演進(jìn)歷程。從NASA的RTA計劃、美國的FaCET/SR-72項(xiàng)目，到日本HYPR90-C的高空臺驗(yàn)證、歐洲LAPCAT的民用高超聲速客機(jī)探索，再到中國TRRE組合發(fā)動機(jī)的突破性進(jìn)展，TBCC正從實(shí)驗(yàn)室的理論模型，逐步走向工程應(yīng)用的前夜。

2025年至2026年，全球TBCC領(lǐng)域迎來一系列標(biāo)志性進(jìn)展。美國Hermeus公司的“夸特馬”（Quarterhorse）Mk1完成首飛，其搭載的CHIMERA發(fā)動機(jī)成功完成整機(jī)模態(tài)轉(zhuǎn)換試驗(yàn)；通用電氣與洛克希德·馬丁合作測試了旋轉(zhuǎn)爆震沖壓發(fā)動機(jī)，將爆震燃燒技術(shù)引入組合循環(huán)動力體系；中國在TRRE發(fā)動機(jī)基礎(chǔ)上持續(xù)推進(jìn)，預(yù)計2030年前融合高速渦輪與輕質(zhì)預(yù)冷技術(shù)，將工作速域拓展至馬赫數(shù)10量級。這些進(jìn)展不僅標(biāo)志著TBCC技術(shù)成熟度的不斷提升，更預(yù)示著未來空天動力格局的深刻變革。

本文將從TBCC的基本特征入手，系統(tǒng)梳理全球主要國家的發(fā)展歷程，深入解析進(jìn)氣道、排氣系統(tǒng)、模態(tài)轉(zhuǎn)換、預(yù)冷、燃料等關(guān)鍵子系統(tǒng)的技術(shù)現(xiàn)狀，探討飛發(fā)一體化建模、性能仿真與試驗(yàn)驗(yàn)證等集成技術(shù)，并結(jié)合最新研究成果與地緣戰(zhàn)略需求，對TBCC的未來發(fā)展路徑作出展望。

一、TBCC發(fā)動機(jī)的主要特征

1.1 基本工作原理

TBCC發(fā)動機(jī)的核心思想可概括為“低速用渦輪，高速用沖壓”。在飛行速度較低（通常馬赫數(shù)0~3）的階段，發(fā)動機(jī)會以渦輪模態(tài)工作，利用壓氣機(jī)對來流進(jìn)行壓縮，進(jìn)入燃燒室與燃料混合燃燒，推動渦輪做功，最終通過噴管產(chǎn)生推力。這一階段，渦輪發(fā)動機(jī)憑借其優(yōu)異的地面起動性能和低速經(jīng)濟(jì)性，保障飛行器的起飛、爬升和亞跨聲速加速。

當(dāng)飛行速度超過馬赫數(shù)3后，來流的總溫、總壓顯著升高，渦輪壓氣機(jī)的工作環(huán)境急劇惡化，壓縮耗功增加，效率下降。此時，發(fā)動機(jī)切換至沖壓模態(tài)：進(jìn)氣道捕獲的高速氣流經(jīng)過激波壓縮后直接進(jìn)入燃燒室（或加力/沖壓燃燒室），以亞燃或超燃沖壓模式組織燃燒，氣流在膨脹過程中產(chǎn)生推力。在這一模態(tài)下，渦輪通道被關(guān)閉或旁路，氣流繞過壓氣機(jī)和渦輪等旋轉(zhuǎn)部件，減少了流動損失。

然而，這兩種模態(tài)之間并非能夠平滑銜接。渦輪發(fā)動機(jī)的工作上限通常在馬赫數(shù)3左右，而沖壓發(fā)動機(jī)的有效工作下限也大致在此區(qū)間，兩者交界處存在一個推力不足的“凹陷”區(qū)域，即所謂的“推力陷阱”（thrust gap）。為跨越這一陷阱，常見的解決方案包括：讓渦輪與沖壓模態(tài)重疊工作一段時間，兩者同時出力，犧牲部分油耗換取推力連續(xù)性；或者引入預(yù)冷技術(shù)，降低進(jìn)入壓氣機(jī)的來流總溫，將渦輪模態(tài)的工作上限拓展至馬赫數(shù)3.5甚至更高；亦或采用火箭輔助增推，在過渡階段短時點(diǎn)火補(bǔ)足推力缺口。

1.2 主要布局形式

根據(jù)渦輪通道與沖壓通道的空間排布關(guān)系，TBCC可分為串聯(lián)式、并聯(lián)式和雙通道式三種基本構(gòu)型。

串聯(lián)式布局將沖壓燃燒室置于渦輪發(fā)動機(jī)后方，兩者共用同一氣流通道。工作時，通過氣動閥門或可調(diào)機(jī)構(gòu)控制氣流走向：低速時氣流依次流過壓氣機(jī)、渦輪、沖壓燃燒室（此時僅作為加力燃燒室使用）；高速時渦輪通道關(guān)閉，氣流經(jīng)旁路直接進(jìn)入后方的沖壓燃燒室。串聯(lián)布局的優(yōu)點(diǎn)在于結(jié)構(gòu)緊湊、迎風(fēng)面積小、質(zhì)量輕，有利于降低飛行阻力；但其固有局限在于，渦輪發(fā)動機(jī)始終暴露在主通道中，高速飛行時即便關(guān)閉通道，渦輪部件仍需承受高溫高壓氣流的沖刷，限制了飛行速度的上限（通常不超過馬赫數(shù)4~5）。

并聯(lián)式布局將渦輪發(fā)動機(jī)與沖壓發(fā)動機(jī)軸向并列布置，各自擁有獨(dú)立的氣流通道，僅共用進(jìn)氣道和噴管。模態(tài)轉(zhuǎn)換時，通過進(jìn)氣道內(nèi)的可調(diào)斜板或分流機(jī)構(gòu)，將氣流分配給不同通道。并聯(lián)布局的優(yōu)勢在于可充分發(fā)揮沖壓發(fā)動機(jī)的高速潛力，渦輪通道可在高速時完全關(guān)閉，避免熱端部件承受極端熱載荷，因此速度上限可達(dá)馬赫數(shù)6~7甚至更高。但其代價是結(jié)構(gòu)復(fù)雜、迎風(fēng)面積大、質(zhì)量增加，對飛行器的總體設(shè)計提出更高要求。

雙通道布局可視為并聯(lián)布局的一種特殊形式，其渦輪與沖壓通道上下分布，通常用于大尺度飛行器。這種布局同樣需要復(fù)雜的變幾何進(jìn)氣道和噴管機(jī)構(gòu)，但在模態(tài)轉(zhuǎn)換過程中，兩通道的氣流干擾較小，有利于保證過渡階段的穩(wěn)定性。

從當(dāng)前發(fā)展趨勢看，并聯(lián)式或雙通道布局被普遍認(rèn)為是未來高超聲速飛行器更優(yōu)的動力方案。美國SR-72偵察機(jī)、Hermeus公司的QuarterHorse項(xiàng)目均采用并聯(lián)構(gòu)型，日本在ATREX預(yù)冷發(fā)動機(jī)的研究中也傾向于并聯(lián)方案。

二、全球TBCC技術(shù)發(fā)展歷程與現(xiàn)狀

2.1 美國：從SR-71到SR-72的跨越

美國是TBCC技術(shù)的先驅(qū)者和持續(xù)領(lǐng)跑者。1960年代，洛克希德公司研發(fā)的SR-71“黑鳥”偵察機(jī)搭載的J-58發(fā)動機(jī)，被認(rèn)為是世界上第一款投入實(shí)用化的TBCC。J-58本質(zhì)上是一款變循環(huán)渦噴發(fā)動機(jī)，通過在高馬赫數(shù)下打開旁路管道，使氣流繞過壓氣機(jī)后段和渦輪，直接進(jìn)入加力燃燒室，以“沖壓補(bǔ)燃”模式工作。憑借這一設(shè)計，SR-71實(shí)現(xiàn)了馬赫數(shù)3.2的持續(xù)巡航，創(chuàng)下了有人駕駛吸氣式飛行器的速度紀(jì)錄并保持至今。

進(jìn)入21世紀(jì)，NASA與通用電氣等企業(yè)聯(lián)合開展了RTA（Revolutionary Turbine Accelerator）計劃。該計劃分為兩個階段：第一階段RTA-1采用串聯(lián)布局，在YF-120變循環(huán)發(fā)動機(jī)基礎(chǔ)上改進(jìn)，目標(biāo)速度馬赫數(shù)4；第二階段RTA-2轉(zhuǎn)向并聯(lián)布局，工作范圍拓展至馬赫數(shù)0~7，渦輪模態(tài)工作至馬赫數(shù)4.5，雙模態(tài)沖壓接續(xù)工作至馬赫數(shù)7。通過RTA計劃，研究者深刻認(rèn)識到串聯(lián)布局在高馬赫數(shù)下的固有局限，并聯(lián)布局由此成為后續(xù)項(xiàng)目的技術(shù)主流。

2005年啟動的FaCET（Falcon Combined Cycle Engine Technology）計劃，聚焦飛發(fā)一體化、模態(tài)轉(zhuǎn)換、加力/沖壓燃燒室等關(guān)鍵技術(shù)，目標(biāo)是將TBCC推進(jìn)的高超聲速飛行器速度提升至馬赫數(shù)6以上。該計劃的研究成果為后續(xù)SR-72項(xiàng)目奠定了重要基礎(chǔ)。2013年，洛克希德·馬丁公司正式公布SR-72高超聲速偵察機(jī)計劃，宣稱將以馬赫數(shù)6的速度執(zhí)行情報收集與打擊任務(wù)，其動力系統(tǒng)采用并聯(lián)TBCC構(gòu)型，技術(shù)源于HTV-3X項(xiàng)目積累。

近年美國TBCC領(lǐng)域最引人矚目的進(jìn)展來自商業(yè)航天企業(yè)Hermeus。該公司自主研發(fā)的CHIMERA發(fā)動機(jī)采用渦輪-沖壓并聯(lián)構(gòu)型，利用預(yù)冷卻系統(tǒng)和通用電氣J85渦噴發(fā)動機(jī)（后續(xù)版本擬采用預(yù)冷型F100）組合，目標(biāo)馬赫數(shù)5。2022年，CHIMERA完成整機(jī)模態(tài)轉(zhuǎn)換試驗(yàn)；2025年5月，搭載該發(fā)動機(jī)的QuarterHorse Mk1完成首飛，成為近年來TBCC飛行驗(yàn)證的重要里程碑。QuarterHorse Mk2.1已進(jìn)入首飛前準(zhǔn)備階段，預(yù)計將在2026年內(nèi)突破聲速，并向馬赫數(shù)5的終極目標(biāo)邁進(jìn)。此外，克拉托斯防務(wù)公司已選擇QuarterHorse作為MACH-TB項(xiàng)目的試驗(yàn)平臺，為美軍提供高頻次、低成本的高超聲速試驗(yàn)服務(wù)。

在基礎(chǔ)研究層面，美國空軍研究實(shí)驗(yàn)室（AFRL）和國防高級研究計劃局（DARPA）持續(xù)支持旋轉(zhuǎn)爆震發(fā)動機(jī)（RDE）技術(shù)探索。2025年，普惠公司與RTX技術(shù)研究中心合作完成RDE系列測試，通用電氣則宣布成功演示兩款旋轉(zhuǎn)爆震燃燒（RDC）發(fā)動機(jī)，并將其與沖壓發(fā)動機(jī)結(jié)合，探索下一代高超聲速動力方案。這些研究雖非純粹的TBCC項(xiàng)目，但其成果有望在未來融入TBCC體系，替代傳統(tǒng)等壓燃燒模式，進(jìn)一步提升循環(huán)效率。

2.2 日本：HYPR與ATREX的持續(xù)探索

日本于1989年啟動為期十年的高超聲速運(yùn)輸機(jī)研究計劃（HYPR），目標(biāo)是研制最大速度馬赫數(shù)5的TBCC發(fā)動機(jī)。該項(xiàng)目的核心成果HYPR90-C采用串聯(lián)布局，由一個單外涵變循環(huán)渦扇發(fā)動機(jī)和一個亞燃沖壓發(fā)動機(jī)組成，具備渦輪單獨(dú)、渦輪+沖壓共同、沖壓單獨(dú)三種工作模態(tài)。HYPR90-C完成了世界上首次TBCC高空臺驗(yàn)證試驗(yàn)：在模擬高度16.5公里、馬赫數(shù)2.5條件下實(shí)現(xiàn)了渦扇模態(tài)向沖壓模態(tài)的平穩(wěn)轉(zhuǎn)換；在渦輪前溫度1700K條件下持續(xù)工作15分鐘；在高空模擬試驗(yàn)中驗(yàn)證了馬赫數(shù)3條件下的風(fēng)車啟動能力。

HYPR計劃結(jié)束后，日本將研究重點(diǎn)轉(zhuǎn)向采用進(jìn)氣道預(yù)冷的組合循環(huán)發(fā)動機(jī)ATREX（Air-Turbo Ramjet Expander Cycle）。ATREX采用液氫燃料，通過預(yù)冷器降低進(jìn)氣道來流總溫，預(yù)期工作速域擴(kuò)展至馬赫數(shù)6。盡管預(yù)冷器結(jié)冰、結(jié)構(gòu)設(shè)計等技術(shù)難題尚未完全解決，但ATREX已完成可行性論證，有望成為未來兩級入軌可重復(fù)使用運(yùn)載器第一級的動力方案。

2.3 俄羅斯與歐洲：多路徑并行推進(jìn)

俄羅斯中央航空發(fā)動機(jī)研究院（CIAM）自1993年起開展TBCC研究，主要服務(wù)于可重復(fù)使用空間飛行器MIGAKS項(xiàng)目。CIAM系統(tǒng)比較了串聯(lián)與并聯(lián)布局的優(yōu)劣，明確得出并聯(lián)布局更適合高速空間飛行器的結(jié)論，并在后續(xù)研究中持續(xù)深耕并聯(lián)構(gòu)型相關(guān)技術(shù)。

歐洲的TBCC研究主要集中在“長期先進(jìn)推進(jìn)概念和技術(shù)”（LAPCAT）計劃框架內(nèi)。LAPCAT-Ⅰ階段探討了多種組合動力方案，最終在TBCC與RBCC之間選擇了前者作為未來高超聲速民用飛行器的發(fā)展方向，重點(diǎn)針對液氫預(yù)冷發(fā)動機(jī)Scimitar開展了地面試驗(yàn)。LAPCAT-Ⅱ階段進(jìn)一步論證了馬赫數(shù)5和馬赫數(shù)8兩種巡航速度的民用高超聲速飛行器可行性，研究認(rèn)為TBCC在綜合成本、可重復(fù)性、乘坐體驗(yàn)等方面具有優(yōu)勢。此外，法國ONERA、德國DLR等機(jī)構(gòu)近年來持續(xù)開展旋轉(zhuǎn)爆震發(fā)動機(jī)的小型實(shí)驗(yàn)與基礎(chǔ)研究，歐盟也出臺相關(guān)資助計劃，推動高超聲速技術(shù)領(lǐng)域的協(xié)作聯(lián)合，以降低對美國技術(shù)的依賴。

2.4 中國：從理論跟蹤到自主突破

中國自20世紀(jì)80年代開始跟蹤研究組合循環(huán)動力技術(shù)。近十余年來，國內(nèi)高校和科研機(jī)構(gòu)圍繞TBCC進(jìn)排氣系統(tǒng)設(shè)計、模態(tài)轉(zhuǎn)換控制、總體性能建模等方向開展了大量基礎(chǔ)研究，形成了較為系統(tǒng)的理論儲備。

2019年，中國航天科工集團(tuán)北京動力機(jī)械研究所提出了一種具有自主知識產(chǎn)權(quán)的新型組合動力方案——渦輪輔助火箭增強(qiáng)沖壓組合循環(huán)發(fā)動機(jī)（TRRE）。TRRE將渦輪通道與火箭-沖壓復(fù)合燃燒室并聯(lián)，能夠在馬赫數(shù)0~6、高度0~33公里范圍內(nèi)穩(wěn)定工作。該方案的特點(diǎn)在于引入火箭輔助增推，既可用于模態(tài)轉(zhuǎn)換階段的推力補(bǔ)足，也可在需要時短時提升推力。根據(jù)規(guī)劃，TRRE有望在2025年前依托現(xiàn)役渦輪技術(shù)形成可用工程方案，2030年前融合高速渦輪、沖壓及輕質(zhì)高效預(yù)冷技術(shù)，將工作范圍拓展至馬赫數(shù)10。

2022年，西北工業(yè)大學(xué)成功發(fā)射“飛天一號”吸氣式RBCC試驗(yàn)飛行器，國際上首次實(shí)現(xiàn)火箭/亞燃、超燃、火箭/超燃多模態(tài)自由調(diào)節(jié)，突破了熱力喉道調(diào)節(jié)、超寬包線高效燃燒等關(guān)鍵技術(shù)。雖然“飛天一號”為火箭基組合循環(huán)（RBCC），但其技術(shù)積累對TBCC發(fā)展同樣具有重要參考價值。這些進(jìn)展表明，中國在組合發(fā)動機(jī)部分領(lǐng)域已達(dá)到世界先進(jìn)水平。

三、TBCC關(guān)鍵技術(shù)總結(jié)與分析

TBCC的技術(shù)體系可劃分為兩個層次：一是各子系統(tǒng)的獨(dú)立設(shè)計與優(yōu)化，涵蓋進(jìn)氣道、排氣系統(tǒng)、模態(tài)轉(zhuǎn)換機(jī)構(gòu)、預(yù)冷裝置、燃料等；二是推進(jìn)系統(tǒng)層面的集成技術(shù)，包括飛發(fā)一體化建模、性能仿真、整機(jī)試驗(yàn)驗(yàn)證等。以下分別展開論述。

3.1 發(fā)動機(jī)子系統(tǒng)關(guān)鍵技術(shù)

3.1.1 進(jìn)氣道設(shè)計技術(shù)

進(jìn)氣道是TBCC的“咽喉”，其核心任務(wù)是在寬速域、大空域范圍內(nèi)為發(fā)動機(jī)提供流量充足、流場均勻、總壓損失小的氣流。根據(jù)壓縮形式的不同，TBCC進(jìn)氣道可分為三大類。

軸對稱式進(jìn)氣道以中心錐體產(chǎn)生斜激波壓縮來流，SR-71的J-58發(fā)動機(jī)即采用此種形式，通過軸向移動激波錐調(diào)節(jié)激波位置，保證不同馬赫數(shù)下的流量捕獲。日本提出的MRD（Multi-Row Disk）軸對稱進(jìn)氣道在激波錐后設(shè)置可調(diào)空腔，可在不改變激波錐位置的情況下調(diào)節(jié)流量，風(fēng)洞試驗(yàn)顯示總壓恢復(fù)系數(shù)較無空腔設(shè)計提高10%。但軸對稱進(jìn)氣道在低速時性能衰減明顯，難以滿足大速域需求。

二元式進(jìn)氣道采用矩形截面和可調(diào)楔板，通過改變楔板角度調(diào)節(jié)激波系?；靿菏皆O(shè)計將壓縮段部分置于內(nèi)部，可減小高速時的外阻。NASA為X-43B飛行器設(shè)計的二元外并聯(lián)式進(jìn)氣道，工作范圍馬赫數(shù)0~7，通過低速通道與高速通道的協(xié)同調(diào)節(jié)，在模態(tài)轉(zhuǎn)換過程中保持良好氣動特性。

三維內(nèi)收縮式進(jìn)氣道是目前的研究熱點(diǎn)。其采用復(fù)雜曲面壓縮流面，可在更短長度內(nèi)實(shí)現(xiàn)高效壓縮，迎風(fēng)面積小、流量捕獲能力強(qiáng)。美國Jaws進(jìn)氣道、REST進(jìn)氣道、HYCAUSE飛行器進(jìn)氣道均屬此類，試驗(yàn)表明其綜合性能優(yōu)于常規(guī)進(jìn)氣道。但三維進(jìn)氣道的變幾何調(diào)節(jié)難度極大，壁面型面復(fù)雜，對設(shè)計和制造提出極高要求。未來發(fā)展方向是在保持高氣動性能的前提下，發(fā)展可控的變幾何方案，實(shí)現(xiàn)寬速域內(nèi)的流場主動調(diào)節(jié)。

3.1.2 排氣系統(tǒng)設(shè)計技術(shù)

排氣系統(tǒng)是推力的最終輸出端。研究表明，當(dāng)飛行速度達(dá)到馬赫數(shù)6時，噴管提供的推力可占發(fā)動機(jī)總推力的70%以上。TBCC排氣系統(tǒng)面臨的核心挑戰(zhàn)在于：氣流流量和落壓比變化范圍極寬（橫跨渦輪模態(tài)與沖壓模態(tài)），且常采用非對稱單邊膨脹噴管以利于與后機(jī)身一體化設(shè)計。

串聯(lián)式TBCC多采用軸對稱或二元收擴(kuò)噴管，可通過調(diào)節(jié)喉道面積和膨脹比適應(yīng)不同工況。日本二級入軌飛行器的TBCC方案采用帶中心體的塞式噴管，通過凸輪機(jī)構(gòu)調(diào)節(jié)喉道面積，但無法調(diào)節(jié)膨脹段面積，難以完全匹配氣流變化規(guī)律。德國Sanger飛行器的單邊膨脹噴管在低落壓比時過膨脹嚴(yán)重，研究者嘗試將進(jìn)氣道邊界層引流至噴管擴(kuò)張段以改善性能。

并聯(lián)式排氣系統(tǒng)調(diào)節(jié)自由度更高。美國X-43B的尾噴管在上下流道設(shè)置多個鉸鏈，沖壓流道下板尾部可轉(zhuǎn)動，同時調(diào)節(jié)上下流道的膨脹比。有研究者提出將上下流道分別獨(dú)立調(diào)節(jié)的方案，以改善低落壓比下的推力性能，但可動部件增多導(dǎo)致密封冷卻難度加大。未來的重點(diǎn)發(fā)展方向包括：高效氣動型面設(shè)計、激波/邊界層干擾主動控制、三維噴管調(diào)節(jié)技術(shù)等。

3.1.3 模態(tài)轉(zhuǎn)換控制技術(shù)

模態(tài)轉(zhuǎn)換是TBCC最核心的技術(shù)難題之一。轉(zhuǎn)換過程中，渦輪通道逐漸關(guān)閉、沖壓通道逐漸開啟，進(jìn)氣道激波系、燃燒室釋熱分布、噴管膨脹狀態(tài)均發(fā)生劇烈變化，若控制不當(dāng)，可能導(dǎo)致推力大幅波動、進(jìn)氣道喘振甚至空中停車。

美國在模態(tài)轉(zhuǎn)換控制領(lǐng)域開展了較為系統(tǒng)的研究。NASA格倫研究中心搭建了組合循環(huán)動力發(fā)動機(jī)控制器仿真平臺，模擬TBCC模態(tài)轉(zhuǎn)換過程；Peter等結(jié)合LQR技術(shù)研發(fā)了模態(tài)轉(zhuǎn)換控制器。日本HYPR90-C采用數(shù)字控制器控制渦輪發(fā)動機(jī)，傳統(tǒng)液壓機(jī)械控制沖壓發(fā)動機(jī)，通過高空臺試驗(yàn)驗(yàn)證了控制律可行性。

中國在模態(tài)轉(zhuǎn)換控制方面積累了大量理論成果。北京航空航天大學(xué)針對串聯(lián)式TBCC的多目標(biāo)控制問題，基于多個可調(diào)部件模型對轉(zhuǎn)換過程參量尋優(yōu)，實(shí)現(xiàn)平穩(wěn)轉(zhuǎn)換。中航發(fā)控制系統(tǒng)研究所針對小型并聯(lián)式TBCC提出基于SQP的模態(tài)轉(zhuǎn)換控制方法，給出了切換點(diǎn)和過渡態(tài)控制規(guī)律。北京動力機(jī)械研究所基于EFK模型研究串聯(lián)式TBCC過渡態(tài)控制，實(shí)現(xiàn)推力瞬態(tài)誤差小于2.1%、穩(wěn)態(tài)波動小于9%。

2026年最新研究進(jìn)一步拓展了控制維度。Fu等提出采用自適應(yīng)循環(huán)發(fā)動機(jī)（ACE）替代傳統(tǒng)渦扇，通過三外涵變循環(huán)結(jié)構(gòu)主動調(diào)節(jié)氣流需求，與進(jìn)氣道的供氣能力匹配。優(yōu)化后的ACE-TBCC在馬赫數(shù)3~3.5轉(zhuǎn)換過程中，將總流量波動從106%降至42.5%，同時維持推力需求。這一研究為模態(tài)轉(zhuǎn)換控制開辟了新思路：從被動適應(yīng)進(jìn)氣道供氣，轉(zhuǎn)向主動調(diào)節(jié)發(fā)動機(jī)需求，實(shí)現(xiàn)供需雙側(cè)協(xié)同優(yōu)化。

另有研究者將深度強(qiáng)化學(xué)習(xí)引入模態(tài)轉(zhuǎn)換能源管理，提出基于改進(jìn)DDPG算法的多源發(fā)電聯(lián)合決策策略，在保證發(fā)動機(jī)安全的前提下將燃料消耗降低18.8%，收斂穩(wěn)定性提高28.6%。人工智能算法的引入，為復(fù)雜非線性系統(tǒng)的實(shí)時優(yōu)化控制提供了新工具。

3.1.4 預(yù)冷技術(shù)

預(yù)冷技術(shù)是突破渦輪發(fā)動機(jī)速域上限的有效途徑。其核心思想是在壓氣機(jī)前設(shè)置冷卻裝置，降低來流總溫，從而緩解壓氣機(jī)功耗隨馬赫數(shù)升高而急劇增加的矛盾。預(yù)冷方案可分為射流預(yù)冷和換熱預(yù)冷兩大類。

射流預(yù)冷通過在進(jìn)氣道內(nèi)噴射冷卻介質(zhì)（通常為水或燃料），利用液滴蒸發(fā)吸熱降低氣流溫度。該方案結(jié)構(gòu)簡單、易于改裝，無需對渦輪發(fā)動機(jī)本體做大范圍改動。但射流預(yù)冷存在固有缺陷：冷卻介質(zhì)用量隨馬赫數(shù)升高而急劇增加，大量未完全蒸發(fā)的液滴進(jìn)入壓氣機(jī)會侵蝕葉片、降低效率，甚至進(jìn)入燃燒室熄滅火焰。研究表明，縮小液滴直徑是提高蒸發(fā)效率的關(guān)鍵，但需要權(quán)衡噴嘴堵塞風(fēng)險和加工成本。優(yōu)化噴桿截面形狀、減小堵塞比是改善流阻特性的研究方向。

換熱預(yù)冷采用緊湊式換熱器（預(yù)冷器）將來流熱量傳遞給冷卻介質(zhì)（燃料或第三流體），實(shí)現(xiàn)無相變降溫。根據(jù)冷卻介質(zhì)的不同，可分為燃料預(yù)冷和第三流體間接預(yù)冷。燃料預(yù)冷經(jīng)歷了液化空氣循環(huán)（LACE）、深度預(yù)冷（DPC）、適度預(yù)冷（MPC）三代演變，MPC方案以日本ATREX為代表。第三流體間接預(yù)冷以英國SABRE發(fā)動機(jī)為代表，采用氦氣作為中間循環(huán)介質(zhì)，避免燃料直接與空氣換熱，從根本上解決預(yù)冷器結(jié)冰問題，但循環(huán)系統(tǒng)復(fù)雜、設(shè)計周期長。

預(yù)冷器設(shè)計的關(guān)鍵在于兼顧高換熱效率與低流動阻力。英國SABRE發(fā)動機(jī)采用薄壁毛細(xì)管預(yù)冷器，外徑僅0.98 mm、壁厚0.04 mm，以600 kg質(zhì)量實(shí)現(xiàn)400 MW級換熱效率，功率密度達(dá)667 kW/kg。近年興起的印刷電路板換熱器（PCHE）因其結(jié)構(gòu)緊湊、耐高壓、可定制流道等優(yōu)點(diǎn)受到關(guān)注，有研究顯示其體積功率較毛細(xì)管預(yù)冷器提高243%。

綜合來看，換熱預(yù)冷仍是未來主要發(fā)展方向，高緊湊度預(yù)冷器設(shè)計技術(shù)是提升性能的關(guān)鍵；射流預(yù)冷可作為輔助手段，用于預(yù)冷器防冰、流場調(diào)節(jié)等場景。

3.1.5 燃料技術(shù)

高超聲速飛行對燃料提出雙重需求：高能量密度以在不增加油箱體積前提下提供更多能量；高熱沉以作為冷卻劑吸收熱端部件氣動熱。

高能量密度燃料通常指密度大于0.8 g/cm3、熱值高于32 MJ/L的燃料。美國研發(fā)的JP-7、JP-10已廣泛應(yīng)用于X-51A等高超聲速飛行試驗(yàn)，JP-10的能量密度較常規(guī)航空煤油提高約12%。中國天津大學(xué)研發(fā)的HD-01燃料性能達(dá)到JP-10水平。

高熱沉燃料的挑戰(zhàn)在于：燃料作為冷卻劑流經(jīng)高溫通道時會發(fā)生裂解結(jié)焦，堵塞流道、降低換熱效率。美國研發(fā)了高熱安定性燃料JP-900，以及JP-8+100、JP-8+225等添加劑；中國天津大學(xué)等單位已將燃料熱沉提升至3.5 MJ/kg以上。Kou等針對RP-3航空煤油在肋化管內(nèi)的超臨界傳熱特性研究表明，肋結(jié)構(gòu)可誘導(dǎo)縱向渦流、破壞邊界層，使努塞爾數(shù)較光滑管提升10%，為燃料冷卻通道設(shè)計提供了優(yōu)化方向。

需要強(qiáng)調(diào)的是，高能量密度與高熱沉兩種特性相互耦合，需在燃料配方與熱管理系統(tǒng)的協(xié)同設(shè)計中綜合考量。

3.2 推進(jìn)系統(tǒng)集成技術(shù)

3.2.1 飛發(fā)一體化綜合模型

高超聲速飛行器的機(jī)身與推進(jìn)系統(tǒng)之間存在強(qiáng)耦合關(guān)系：前體壓縮面為進(jìn)氣道提供預(yù)壓縮，后體膨脹面作為噴管的一部分產(chǎn)生推力，機(jī)身姿態(tài)變化直接影響進(jìn)氣條件和推力特性。傳統(tǒng)的“先設(shè)計機(jī)身、后安裝發(fā)動機(jī)”模式已不適用。

飛發(fā)一體化建模的早期工作可追溯至1994年Chavez和Schmidt基于NASP模型提出的彈性飛行器縱向模型。2005年Bolender和Doman基于X-43A建立了更為系統(tǒng)的非線性模型，2007年P(guān)arker等進(jìn)一步簡化得到面向控制的模型。這些模型揭示了前體壓縮激波、進(jìn)氣道/發(fā)動機(jī)流量匹配、后體推力矢量等耦合機(jī)制，為一體化控制設(shè)計奠定基礎(chǔ)。

當(dāng)前研究正向更高精度、更強(qiáng)適用性方向發(fā)展?；贑FD的降階模型、數(shù)據(jù)驅(qū)動的代理模型、多物理場耦合仿真等手段，正在逐步替代早期的經(jīng)驗(yàn)公式和準(zhǔn)一維假設(shè)。

3.2.2 性能仿真技術(shù)

TBCC寬速域、多模態(tài)、變幾何的特點(diǎn)，使得整機(jī)試驗(yàn)成本高昂、周期漫長，性能仿真成為方案論證和參數(shù)優(yōu)化的首要手段。

美國在仿真工具開發(fā)方面起步最早。NASA劉易斯研究中心于1997年開發(fā)TBCC-X軟件，用于馬赫數(shù)6以下TBCC總體性能預(yù)估。佐治亞理工學(xué)院開發(fā)了TBEAT工具，可計算馬赫數(shù)0~5.5、高度0~40公里范圍內(nèi)的設(shè)計點(diǎn)與非設(shè)計點(diǎn)性能。圣何塞州立大學(xué)開發(fā)的ABREAST工具支持多種吸氣式發(fā)動機(jī)的模擬計算。歐洲的GasTurb軟件已迭代至第14版，瑞典Lund學(xué)院基于Modelica語言開發(fā)了航空推進(jìn)系統(tǒng)仿真模型。

仿真技術(shù)的前沿方向包括：多 fidelity 模型耦合（如零維總體性能與三維CFD的協(xié)同）、人工智能加速計算（如Kriging代理模型替代耗時部件仿真）、數(shù)字孿生（支持全生命周期性能追蹤與預(yù)測）。

3.2.3 試驗(yàn)驗(yàn)證技術(shù)

試驗(yàn)是檢驗(yàn)TBCC技術(shù)成熟度的最終標(biāo)尺。TBCC試驗(yàn)面臨模擬參數(shù)范圍寬、測試環(huán)境惡劣、測量手段有限等挑戰(zhàn)。

日本于1998年建成高超聲速自由射流試驗(yàn)平臺RJTF，配備氧化鋁蓄熱式空氣加熱器和氫燃料空氣加熱器，可提供最高2600K模擬來流。美國建有世界上最大的航空推進(jìn)試驗(yàn)設(shè)備ASTF，由兩個高空試驗(yàn)艙組成，可開展大流量渦輪發(fā)動機(jī)性能試驗(yàn)、矢量推力試驗(yàn)、壓力畸變試驗(yàn)等。2012年，美國空軍改進(jìn)APTU試驗(yàn)單元，解決了高溫噴管設(shè)計、設(shè)備/發(fā)動機(jī)耦合、高溫攝像記錄等難題，成功支撐了F135等發(fā)動機(jī)的研制。

當(dāng)前試驗(yàn)技術(shù)的主要不足在于：多數(shù)模態(tài)轉(zhuǎn)換試驗(yàn)未能完全模擬進(jìn)氣道、排氣系統(tǒng)變幾何調(diào)節(jié)與整機(jī)動態(tài)協(xié)同控制的實(shí)際狀態(tài)。未來需發(fā)展能夠模擬寬域飛行環(huán)境、支持全尺寸發(fā)動機(jī)模態(tài)轉(zhuǎn)換過程驗(yàn)證的新型試驗(yàn)設(shè)施。

四、未來展望與新技術(shù)突破

站在2026年的時間節(jié)點(diǎn)回望，TBCC技術(shù)正處在從“原理可行”向“工程可用”跨越的關(guān)鍵階段。展望未來，以下幾個方向有望成為技術(shù)突破的主戰(zhàn)場。

自適應(yīng)循環(huán)與變循環(huán)技術(shù)的深度融合。傳統(tǒng)TBCC的渦輪部分多為固定循環(huán)渦噴或渦扇，在模態(tài)轉(zhuǎn)換過程中被動適應(yīng)沖壓通道的需求。將自適應(yīng)循環(huán)發(fā)動機(jī)（ACE）引入TBCC體系，利用其三外涵多變量調(diào)節(jié)能力，主動改變氣流分配，與進(jìn)氣道供氣特性實(shí)現(xiàn)“供需協(xié)同”，可從根本上緩解推力陷阱問題。未來或可進(jìn)一步拓展至全速域自適應(yīng)，使發(fā)動機(jī)在馬赫數(shù)0~7范圍內(nèi)保持最優(yōu)循環(huán)參數(shù)。

旋轉(zhuǎn)爆震燃燒的工程化應(yīng)用。旋轉(zhuǎn)爆震發(fā)動機(jī)（RDE）采用爆震燃燒代替?zhèn)鹘y(tǒng)的等壓燃燒，具有熱循環(huán)效率高、燃燒室短、結(jié)構(gòu)簡單等優(yōu)勢。美國普惠、通用電氣、金星航空航天等企業(yè)均在加速推進(jìn)RDE的工程化步伐。將RDE與TBCC結(jié)合，以旋轉(zhuǎn)爆震沖壓替代傳統(tǒng)等壓沖壓，有望進(jìn)一步提升高速段比沖、簡化燃燒室結(jié)構(gòu)、拓寬穩(wěn)定工作邊界。

三維內(nèi)收縮進(jìn)氣道與變幾何噴管的協(xié)同控制。三維進(jìn)氣道氣動性能優(yōu)越，但其變幾何調(diào)節(jié)是公認(rèn)難題。未來需發(fā)展集進(jìn)氣道-發(fā)動機(jī)-噴管于一體的協(xié)同控制策略，將激波控制、流量分配、膨脹比調(diào)節(jié)納入統(tǒng)一框架，實(shí)現(xiàn)全速域內(nèi)多變量的在線優(yōu)化。

先進(jìn)材料與熱防護(hù)技術(shù)的突破。高馬赫數(shù)飛行時，進(jìn)氣道唇口、燃燒室內(nèi)壁、噴管喉道等部位承受極端熱載荷。碳化硅陶瓷基復(fù)合材料（CMC）、超高溫陶瓷（UHTC）、主動冷卻結(jié)構(gòu)等熱防護(hù)技術(shù)，是支撐TBCC邁向馬赫數(shù)7以上不可或缺的基礎(chǔ)。

數(shù)字孿生與智能運(yùn)維體系。隨著TBCC走向工程應(yīng)用，全壽命周期的健康管理、故障預(yù)測、維護(hù)保障需求凸顯?；跀?shù)字孿生技術(shù)構(gòu)建發(fā)動機(jī)的虛擬副本，融合實(shí)際飛行數(shù)據(jù)與物理模型，可實(shí)現(xiàn)性能衰退追蹤、剩余壽命預(yù)測、視情維護(hù)決策，大幅提升經(jīng)濟(jì)性和安全性。

從SR-71的孤獨(dú)探索，到QuarterHorse的破空而起，渦輪基組合循環(huán)發(fā)動機(jī)走過了六十余年的演進(jìn)歷程。它承載著人類對高速飛行的執(zhí)著追求，也映照著大國博弈背景下空天動力技術(shù)的戰(zhàn)略價值。2026年的今天，當(dāng)中東上空的戰(zhàn)云再次密布，高超聲速打擊能力的戰(zhàn)略威懾意義愈發(fā)凸顯。TBCC作為最有希望實(shí)現(xiàn)寬速域、可重復(fù)使用、水平起降的吸氣式動力方案，正吸引著越來越多的資源投入和國際競爭。

中國在TBCC領(lǐng)域已打下堅(jiān)實(shí)的理論和技術(shù)基礎(chǔ)，TRRE發(fā)動機(jī)的持續(xù)推進(jìn)、飛天一號的成功試射，標(biāo)志著我們在部分方向達(dá)到世界先進(jìn)水平。未來，隨著自適應(yīng)循環(huán)、旋轉(zhuǎn)爆震、三維內(nèi)收縮進(jìn)氣道等新技術(shù)的突破，以及飛發(fā)一體化設(shè)計、智能控制、先進(jìn)試驗(yàn)手段的完善，TBCC有望在2030年前后邁入工程應(yīng)用階段，為高超聲速飛行器、二級入軌航天器提供可靠動力。在這場關(guān)乎未來空天格局的長跑中，唯有持續(xù)創(chuàng)新、系統(tǒng)推進(jìn)，方能占據(jù)一席之地。

&注：此文章內(nèi)使用的圖片部分來源于公開網(wǎng)絡(luò)獲取，僅供參考使用，配圖作用于文章整體美觀度，如侵權(quán)可聯(lián)系我們刪除，如需進(jìn)一步了解公司產(chǎn)品及商務(wù)合作，請與我們聯(lián)系??！

湖南泰德航空技術(shù)有限公司于2012年成立，多年來持續(xù)學(xué)習(xí)與創(chuàng)新，成長為行業(yè)內(nèi)有影響力的高新技術(shù)企業(yè)。公司聚焦高品質(zhì)航空航天流體控制元件及系統(tǒng)研發(fā)，深度布局航空航天、船舶兵器、低空經(jīng)濟(jì)等高科技領(lǐng)域，在航空航天燃/滑油泵、閥元件、流體控制系統(tǒng)及航空測試設(shè)備的研發(fā)上投入大量精力持續(xù)研發(fā)，為提升公司整體競爭力提供堅(jiān)實(shí)支撐。

公司總部位于長沙市雨花區(qū)同升街道匯金路877號，株洲市天元區(qū)動力谷作為現(xiàn)代化生產(chǎn)基地，構(gòu)建起集研發(fā)、生產(chǎn)、檢測、測試于一體的全鏈條產(chǎn)業(yè)體系。經(jīng)過十余年穩(wěn)步發(fā)展，成功實(shí)現(xiàn)從貿(mào)易和航空非標(biāo)測試設(shè)備研制邁向航空航天發(fā)動機(jī)、無人機(jī)、靶機(jī)、eVTOL等飛行器燃油、潤滑、冷卻系統(tǒng)的創(chuàng)新研發(fā)轉(zhuǎn)型，不斷提升技術(shù)實(shí)力。

公司已通過 GB/T 19001-2016/ISO 9001:2015質(zhì)量管理體系認(rèn)證，以嚴(yán)苛標(biāo)準(zhǔn)保障產(chǎn)品質(zhì)量。公司注重知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和利用，積極申請發(fā)明專利、實(shí)用新型專利和軟著，目前累計獲得的知識產(chǎn)權(quán)已經(jīng)有10多項(xiàng)。湖南泰德航空以客戶需求為導(dǎo)向，積極拓展核心業(yè)務(wù)，與國內(nèi)頂尖科研單位達(dá)成深度戰(zhàn)略合作，整合優(yōu)勢資源，攻克多項(xiàng)技術(shù)難題，為進(jìn)一步的發(fā)展奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

湖南泰德航空始終堅(jiān)持創(chuàng)新，建立健全供應(yīng)鏈和銷售服務(wù)體系、堅(jiān)持質(zhì)量管理的目標(biāo)，不斷提高自身核心競爭優(yōu)勢，為客戶提供更經(jīng)濟(jì)、更高效的飛行器動力、潤滑、冷卻系統(tǒng)、測試系統(tǒng)等解決方案。