《BuzzFeed News》周五(19 日) 報導(dǎo)顯示，蘋果執(zhí)行長庫克(Tim Cook) 呼吁《彭博商業(yè)周刊》撤掉中國間諜芯片的報導(dǎo)，他罕見動怒表示：「這沒有發(fā)生，也不可能發(fā)生。」

蘋果執(zhí)行長庫克(Tim Cook) 稱：「我覺得他們(彭博商業(yè)周刊) 應(yīng)該撤掉他們的報導(dǎo)，報導(dǎo)提到關(guān)于蘋果的故事不是真的。他們需要做正確的事情?！?/p>

《彭博商業(yè)周刊》4 日發(fā)表的專題報導(dǎo)稱，中國已對美國企業(yè)實行最嚴(yán)重的供應(yīng)鏈攻擊，亞馬遜、蘋果等全美30 家企業(yè)列在攻擊名單中。內(nèi)文提到，蘋果在2015 年向Supermicro 采購主機板上發(fā)現(xiàn)了間諜芯片，次年便切斷Supermicro 的關(guān)系，并向FBI 呈報。

該報導(dǎo)指出，額外植入的微型芯片很小，如米粒般大小，所包含的程式碼數(shù)量也很小，但能夠做兩件非常重要的事情：與外部伺服器通訊并接收指令，用于收集美國企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)和商業(yè)機密，

蘋果公司當(dāng)時否認(rèn)受害：「我們非常失望的是，彭博的記者在與我們交流時，并未對他們或他們的消息來源可能是錯誤或誤導(dǎo)的可能性抱持開放態(tài)度?！?/p>

實際上，不僅是蘋果，其他點名的亞馬遜、Supermicro 也接連否認(rèn)該報導(dǎo)真實性，彭博記者則稱，這件事美國政府還處于秘密調(diào)查階段，這些企業(yè)基于禁令或保密自然會否認(rèn)。

蘋果與彭博陷入僵局

庫克罕見動怒稱，《彭博商業(yè)周刊》應(yīng)該撤銷這些報導(dǎo)，他們關(guān)于蘋果的報導(dǎo)都不是真的。

庫克接受《BuzzFeed News》電話訪問時表示：「我從一開始就參與這項報導(dǎo)的回應(yīng)，我與總法律顧問親自和彭博記者進行多次交談。我們非常清楚沒有發(fā)生這種情況，并回答了他們所有的問題。但每次彭博記者提交給我們的報導(dǎo)都有所變化，而我們對這些故事進行調(diào)查，卻什么都沒發(fā)現(xiàn)?！?/p>

彭博對此重申回應(yīng)：「這篇報導(dǎo)是我們花費一年多時間，訪問數(shù)十位企業(yè)內(nèi)部知情人士和政府官員，采訪近百次得到的結(jié)果。我們堅持該報導(dǎo)真實性，并對該系列報導(dǎo)和消息人士充滿信心?！?/p>

白宮網(wǎng)絡(luò)協(xié)調(diào)官Rob Joyce、前聯(lián)邦調(diào)查局(FBI) 法律總顧問James Baker 和國家情報總監(jiān)Dan Coats 都不約而同表示，他們沒有理由懷疑這些公司否認(rèn)的真實性，畢竟也沒有看到彭博所說的任何證據(jù)。

然而，一位資深國家安全官員回應(yīng)，這個故事有一定道理，因為美國政府正在進行一項高度機密的工作，以探測對手是如何植入像彭博報導(dǎo)中描述的設(shè)備。

全美30 家企業(yè)被點名的企業(yè)否認(rèn)了該報導(dǎo)真實性，《BuzzFeed News》亦深入訪問眾多企業(yè)發(fā)言人和企業(yè)高層了解況，并列出下列科技公司和銀行并非彭博聲稱受害的30 家企業(yè)：Google 、微軟、IBM、Oracle、Dell、Palantir、HP、Verizon、Comcast、AT＆T、Twitter、Palantir、T-Mobile、高盛和Capital One。

該報導(dǎo)提到，解決這項報導(dǎo)真實性的謎團似乎指向彭博公開手中的證據(jù)或消息人士，亦遭彭博點名的企業(yè)轉(zhuǎn)向法律手段，但他們都不愿意這樣做。

美國土安全部支持英國情報機構(gòu)不懷疑蘋果等企業(yè)的否認(rèn)說法

美國國土安全部10月6日表示，對于否認(rèn)其供應(yīng)鏈遭中國情報機構(gòu)安置駭客芯片的企業(yè)聲明，國土部目前沒有理由懷疑。

國土安全部在聲明中表示，「國土安全部知道媒體有關(guān)科技供應(yīng)鏈遭入侵的報導(dǎo)。」

但它指出，「就像我們的英國合作伙伴國家網(wǎng)絡(luò)安全中心(National Cyber Security Centre) 一樣，目前我們沒有理由懷疑報導(dǎo)中提到的企業(yè)發(fā)表的聲明?！?/p>

此前《彭博商業(yè)周刊》于上周四(4 日) 引述17 名身份不明的情報和公司消息人士的話報導(dǎo)，中國密謀將電腦芯片放置在大約30 家企業(yè)以及多家美國政府機構(gòu)使用的設(shè)備中，可允許北京秘密進入內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)。

英國國家網(wǎng)絡(luò)安全機構(gòu)上周五(5日)表示，沒有理由懷疑蘋果( AAPL-US )和亞馬遜( AMZN-US )對該報導(dǎo)提出的反駁。

蘋果公司上周四即對《彭博》報導(dǎo)提出異議，稱自己的內(nèi)部調(diào)查沒有發(fā)現(xiàn)任何證據(jù)支持該報導(dǎo)的說法，公司及其執(zhí)法聯(lián)系人并沒有發(fā)現(xiàn)聯(lián)邦調(diào)查局曾對此事進行任何調(diào)查。

蘋果公司剛退休的總法律顧問Bruce Sewell告訴《路透》，他在去年被《彭博》告知有關(guān)美超微(Super Micro Computer) ( SMCI-US )生產(chǎn)的硬體被放置中國駭客芯片一事正在接受公開調(diào)查一事，他隨即致電當(dāng)時的聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)法律總顧問James Baker。

Sewell 談到他與Baker 的談話，「我親自打電話給他說：『你知道這件事嗎？』」「他說，『我從來沒聽過這件事，但請給我24 小時確認(rèn)。 」他24 小時后給我回電話說『這里沒有人知道這個報導(dǎo)的內(nèi)容?！弧?/p>

《路透》報導(dǎo)，Baker 和FBI 對此拒絕發(fā)表評論。