首先來認(rèn)識一下IEEE：

IEEE，全稱是Institute of Electrical and Electronics Engineers，是一個國際性的電子技術(shù)與信息科學(xué)工程師的協(xié)會，是目前美國最大的非營利性專業(yè)技術(shù)學(xué)會，其會員人數(shù)超過40萬人，遍布160多個國家。主要涉及領(lǐng)域有電子信息、計(jì)算機(jī)、電氣、生物醫(yī)學(xué)等。

就在5月29日，IEEE向期刊主編發(fā)送郵件，禁止華為員工以審稿人身份參與其旗下的學(xué)術(shù)活動。

讓我們看看一些專家學(xué)者對此事的觀點(diǎn)。

周志華教授：南京大學(xué)人工智能學(xué)院院長、IEEE Fellow（IEEE會士），相信很多了解過機(jī)器學(xué)習(xí)、深度學(xué)習(xí)或人工智能的朋友對他并不陌生吧！或許名字你忘了，但是西瓜書你不會不知道吧!

周教授在微博中稱：這是赤裸裸地干涉學(xué)術(shù)，禁止華為員工擔(dān)任審稿人，對華為的研究不會有太大影響， 但禁止有資格的專家為科研社區(qū)做回報，這是反科學(xué)、阻礙科技進(jìn)步的。

張海霞教授：北京大學(xué)信息科學(xué)技術(shù)學(xué)院教授。她以個人名義寫了封郵件給IEEE候任主席福田敏男，表示她對這一行為完全無法接受，也決定退出其所在的兩個IEEE期刊編委會。

張教授稱： “我太驚訝了，這太過分了。這件事情挑戰(zhàn)了學(xué)術(shù)底線?！?，從學(xué)術(shù)角度來說，只要你足夠?qū)I(yè)、有能力為學(xué)術(shù)成果給出科學(xué)意見，就能夠成為審稿人。“只要你科學(xué)上是夠格的，我不在乎你出身何處，我只想聽到最科學(xué)合理的意見?！苯谷A為員工擔(dān)任審稿人，違背的是科學(xué)界公平、公正、公開討論問題的基本原則。 “這種選擇性，也背離了建立國際性學(xué)術(shù)組織的初衷?！?/p>

科學(xué)家確實(shí)有國籍之分，但對科學(xué)問題的認(rèn)識不分國籍。張海霞說，如果公然對某一類群體下禁止令，這個組織就不是一個具有科學(xué)精神的學(xué)術(shù)組織。在博士階段，張海霞就加入了IEEE，她也一直積極參加IEEE組織的各類學(xué)術(shù)活動，因?yàn)樗嘈胚@是一個能讓各國科學(xué)家平等交流的公正平臺。“IEEE這樣做，傷害了自己的聲譽(yù)，也傷害了國際學(xué)術(shù)界的聲譽(yù)。你如此不專業(yè)，以后學(xué)者就不會加盟你，甚至要拋棄你?！?/p>

海斯凱爾醫(yī)學(xué)技術(shù)有限公司聯(lián)合創(chuàng)始人孫錦博士從IEEE郵件中看到的是西方的學(xué)術(shù)霸權(quán)。以前，我們投稿國際刊物時，也能隱約感覺受到阻礙；這次，他們把隱性門檻公開了。本質(zhì)上來說，他們就是不信任來自中國的科研人員。孫錦認(rèn)為，這可能只是第一步。接下來，也許來自華為的稿件、基于華為技術(shù)所做的研究，都會被采取限制措施。隱性的西方學(xué)術(shù)霸權(quán)，可能變成公開的“封禁”。

“這一事件可能沒有動搖‘科學(xué)無國界’這一信念，但動搖了人們對美國學(xué)術(shù)公信力的認(rèn)知。一直以來，大家都認(rèn)為美國的學(xué)術(shù)氛圍相對自由，但我們明顯受到了不公正的待遇?！睂O錦坦言，此事也提醒中國的科研人員，應(yīng)該自信，不要一味迷信西方。“要掌握學(xué)術(shù)話語權(quán)，要建立和完善自己的學(xué)術(shù)組織、學(xué)術(shù)平臺，擴(kuò)大自己學(xué)術(shù)期刊的影響力，不能盲目認(rèn)為只有發(fā)表在西方刊物上的文章才是好文章。 ”

面對目前IEEE的這種行為，我們應(yīng)該轉(zhuǎn)危為機(jī)，秉持共贏的理念，以更加開放的姿態(tài)，樹立起自己的學(xué)術(shù)旗幟，我們始終相信合作共贏，愿意為改善人類福祉作出更大的貢獻(xiàn)。