日本三大系統(tǒng)LSI制造商已經(jīng)開(kāi)始就業(yè)務(wù)合并展開(kāi)談判。其實(shí)合并設(shè)想早在10年前就已經(jīng)出爐。各公司的決策滯后是導(dǎo)致現(xiàn)如今危機(jī)狀態(tài)的理由之一。

　　“為什么那時(shí)候沒(méi)能當(dāng)機(jī)立斷？”

　　2月8日，日本各主要媒體同時(shí)報(bào)道了瑞薩電子與富士通、松下三家企業(yè)開(kāi)始研究整合家電等產(chǎn)品的控制用系統(tǒng)LSI業(yè)務(wù)的消息?？粗@條新聞，有一個(gè)人的心中五味雜陳。他就是出身于日立制作所的半導(dǎo)體技術(shù)人員、現(xiàn)任美國(guó)半導(dǎo)體巨頭SANDISK日本法人社長(zhǎng)的小池淳義。

　　止于夢(mèng)幻的“共同工廠設(shè)想”

　　在就職于日立與***企業(yè)設(shè)立的半導(dǎo)體制造合資公司Trecenti Technologies（現(xiàn)瑞薩的前身）的2000～2005年期間，小池曾因推動(dòng)日本LSI企業(yè)共同利用最尖端工廠的“共同工廠設(shè)想”而極受關(guān)注。因?yàn)樵诋?dāng)時(shí)，生產(chǎn)最尖端的直徑為300mm的硅晶圓需要以千億日元為單位的投資，單獨(dú)投資對(duì)各公司來(lái)說(shuō)都負(fù)擔(dān)過(guò)于沉重。

　　小池曾經(jīng)動(dòng)員Trecenti接受其他競(jìng)爭(zhēng)公司的出資后獨(dú)立，但是，“母公司沒(méi)有這樣的決心”（小池）。之后，隨著半導(dǎo)體行情的復(fù)蘇，各系統(tǒng)LSI企業(yè)紛紛自行向300mm晶圓投資，共同工廠的設(shè)想也就偃旗息鼓。

　　時(shí)間在過(guò)了大約10年后，以歐洲財(cái)政危機(jī)為導(dǎo)火索，日本的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)行情再次出現(xiàn)惡化。日本企業(yè)過(guò)去自行投資設(shè)備的最尖端工廠的開(kāi)工率低迷，實(shí)施重組問(wèn)題再次擺在了日本企業(yè)的面前。

　　有報(bào)道稱(chēng)，瑞薩與富士通、松下在分割出系統(tǒng)LSI業(yè)務(wù)后，將按照“設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)”和“生產(chǎn)”這兩個(gè)功能分別成立新公司，兩公司將分別向日本官方與民間共同出資的日本產(chǎn)業(yè)革新機(jī)構(gòu)申請(qǐng)注資?！　?/p>

　　還有消息稱(chēng)，從事生產(chǎn)的新公司除了產(chǎn)業(yè)革新機(jī)構(gòu)之外，還將得到半導(dǎo)體代工生產(chǎn)商美國(guó)GlobalFoundries的出資，以收購(gòu)生產(chǎn)個(gè)人電腦等產(chǎn)品使用的半導(dǎo)體存儲(chǔ)器——DRAM的爾必達(dá)存儲(chǔ)器的日本主力工廠。

　　重組方案的核心是把日本的系統(tǒng)LSI企業(yè)分割成專(zhuān)門(mén)從事設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)的“無(wú)廠”企業(yè)和承包生產(chǎn)的“代工”企業(yè)，通過(guò)明確分工挽回競(jìng)爭(zhēng)力。其內(nèi)容接近小池過(guò)去主張的共同工廠構(gòu)想，但時(shí)隔十年才有可能實(shí)現(xiàn)，代價(jià)未免過(guò)大。

　　尖端工廠成為“累贅”

　　數(shù)字家電需求的低迷加上日元升值到1美元兌換70日元左右，日本各公司的系統(tǒng)LSI業(yè)務(wù)全線敗退。瑞薩2011年10～12月系統(tǒng)LSI業(yè)務(wù)的銷(xiāo)售額為534億日元，比上年同期減少了29.8％，富士通為756億日元，減少了13.5％。松下的半導(dǎo)體業(yè)務(wù)產(chǎn)值也降至575億日元，減少了20.2％。

　　系統(tǒng)LSI是可用于數(shù)字家電和汽車(chē)等多種產(chǎn)品的半導(dǎo)體。富士通和松下一直將其視為提升硬件性能的關(guān)鍵核心部件，但根據(jù)客戶的不同要求，系統(tǒng)LSI的性能參數(shù)不盡相同。因?yàn)閷儆诙嗥贩N少批量生產(chǎn)型的定制產(chǎn)品，所以開(kāi)發(fā)和生產(chǎn)效率難以提升，壓低了各公司的效益。

　　日本各公司的系統(tǒng)LSI業(yè)務(wù)都出現(xiàn)赤字，過(guò)去投入千億日元規(guī)模的巨資建設(shè)的最尖端工廠正在逐漸變?yōu)楦鞴镜摹袄圪槨薄?/p>

　　日本多家公司的經(jīng)營(yíng)高管已經(jīng)陸續(xù)發(fā)表了透露“重組時(shí)機(jī)已到”意味的發(fā)言。松下社長(zhǎng)大坪文雄曾在發(fā)布2011年4～12月結(jié)算時(shí)表明，半導(dǎo)體業(yè)務(wù)“正在實(shí)施包括結(jié)盟（合作）在內(nèi)的多項(xiàng)措施”，瑞薩社長(zhǎng)赤尾泰也表示“將繼續(xù)進(jìn)行結(jié)構(gòu)調(diào)整”。

　　富士通社長(zhǎng)山本正也明確表示：“我們一定要避免出現(xiàn)像（日本的）平板電視業(yè)務(wù)那樣（持續(xù)巨額虧損）的局面。雖然單獨(dú)生存下去最為理想，但競(jìng)爭(zhēng)十分嚴(yán)峻，做到這一點(diǎn)并不輕松。我們必須要努力減少競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”。

　　在業(yè)務(wù)存亡的危機(jī)感達(dá)到頂峰時(shí)，業(yè)務(wù)合并好容易才邁出了實(shí)質(zhì)性步伐。但對(duì)于隨意依賴國(guó)家完成行業(yè)重組的做法，批判之聲也不絕于耳。過(guò)去曾與Trecenti的小池一道致力于共同工廠設(shè)想的日本前經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省官員福田秀敬就是其中之一。

　　福田說(shuō)：“就常理而言，接受?chē)?guó)家援助的業(yè)務(wù)合并有兩個(gè)條件”。一個(gè)是不能使用國(guó)民的稅款處理企業(yè)的不良資產(chǎn)，另一個(gè)是要讓整合了各公司業(yè)務(wù)的新公司能夠擁有持續(xù)盈利的體制。

　　現(xiàn)在，各媒體報(bào)道的日本系統(tǒng)LSI業(yè)務(wù)重組方案的前提是接受產(chǎn)業(yè)革新機(jī)構(gòu)的援助，也就是利用國(guó)家債務(wù)擔(dān)保向民營(yíng)企業(yè)提供資金的做法。福田認(rèn)為“日本各系統(tǒng)LSI企業(yè)在整合業(yè)務(wù)之前，必須要把不良資產(chǎn)列為巨額特別損失”，對(duì)此，他提出了質(zhì)疑：“各公司的管理層真的有這種心理準(zhǔn)備嗎？”

　　另一方面，據(jù)說(shuō)要向從事生產(chǎn)的新公司出資的GlobalFoundries在這10年間通過(guò)積極實(shí)施M&A（并購(gòu)）逐步登上了世界第二大半導(dǎo)體代工商的寶座。該公司之所以能跑在日本企業(yè)的前面，依靠的與其說(shuō)是技術(shù)實(shí)力，倒不如說(shuō)是對(duì)于環(huán)境變化的快速反應(yīng)。

　　小池感嘆道：“如果共同工廠設(shè)想在10年前能實(shí)現(xiàn)，Trecenti應(yīng)該已經(jīng)成為了不遜于***等海外企業(yè)的代工商。”無(wú)論重組采取何種形式，日本半導(dǎo)體廠商的結(jié)構(gòu)改革都是當(dāng)務(wù)之急。如果再猶豫下去，與海外企業(yè)的差距只會(huì)越拉越大。