據(jù)彭博社報(bào)道，蘋(píng)果被指控竊取商業(yè)機(jī)密，并在其Apple Watch中不當(dāng)?shù)厥褂昧薓asimo Corp與健康監(jiān)測(cè)有關(guān)的發(fā)明。

開(kāi)發(fā)用于醫(yī)療監(jiān)護(hù)儀的信號(hào)處理技術(shù)的Masimo及其子公司Cercacor Laboratories Inc.在訴訟中聲稱，蘋(píng)果以工作關(guān)系為幌子獲取了機(jī)密信息，然后雇用了包括邁克爾·奧萊利（Michael O’Reilly）在內(nèi)的關(guān)鍵員工成為蘋(píng)果醫(yī)療技術(shù)部門(mén)副總裁。

該訴訟稱蘋(píng)果侵犯了Masimo的10項(xiàng)專利，有一些涉及使用光發(fā)射器和檢測(cè)器測(cè)量血液中的氧氣含量以及心率的方法。Masimo和Cercacor表示，他們使用光進(jìn)行非侵入式監(jiān)控的技術(shù)是蘋(píng)果克服其Apple Watch性能問(wèn)題的關(guān)鍵。

兩家公司希望禁止蘋(píng)果進(jìn)一步使用其專利發(fā)明，返還機(jī)密信息，他們還在尋求金額未明的賠償。

根據(jù)在加州圣安娜市聯(lián)邦法院提起的投訴，蘋(píng)果于2013年與Masimo取得聯(lián)系，并希望進(jìn)行合作。Masimo稱，蘋(píng)果希望“更多地了解Masimo的技術(shù)，以便將該技術(shù)集成到蘋(píng)果產(chǎn)品中?！?/p>

訴訟稱，在Masimo認(rèn)為是富有成果的會(huì)議之后，蘋(píng)果反而聘用了O'Reilly，其當(dāng)時(shí)是Masimo的首席醫(yī)療官，“可以接觸極其敏感的信息并對(duì)其負(fù)責(zé)”。

第二年，蘋(píng)果又雇用了Cercacor的首席技術(shù)官，前Masimo科學(xué)家Marcelo Lamego。Lamego可以“不受限制地”訪問(wèn)機(jī)密技術(shù)信息，并且在蘋(píng)果公司開(kāi)始工作后不久，便開(kāi)始為其在公司學(xué)習(xí)的知識(shí)申請(qǐng)專利。兩家公司表示，蘋(píng)果知道他們正在從這兩個(gè)人那里獲得機(jī)密信息。

兩家公司在投訴中表示：“鑒于從Masimo和Cercacor獲得信息和專業(yè)知識(shí)似乎是有針對(duì)性的，Masimo和Cercacor警告蘋(píng)果公司尊重其權(quán)利?！?/p>

Masimo和Cercacor也在尋求將其工程師添加到已授予Cercacor前技術(shù)高管的四項(xiàng)專利中，他們表示，此人是在公司期間了解這些想法的，而不是從他自己的研究中獲得。這將使Masimo和Cercacor成為已經(jīng)分配給蘋(píng)果的四項(xiàng)專利的所有者，或者至少是聯(lián)合所有者。

據(jù)了解，蘋(píng)果已經(jīng)不是第一次面對(duì)這種指控。去年10月，蘋(píng)果被指控從電子郵件開(kāi)發(fā)人員那里竊取了專利技術(shù)，且為保證其不會(huì)成為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手將該人的消息服務(wù)從其App Store中刪除。

此外，蘋(píng)果還被指控沒(méi)有付費(fèi)就將他人的專利發(fā)明納入了手表。上個(gè)月，一名紐約心臟病專家提起訴訟，稱蘋(píng)果欠他“監(jiān)視”功能的使用費(fèi)，該功能可提供不規(guī)則心跳的通知。